不知道為什麼，看王建民勝投就會覺得，洋基當初把他放掉，實在是件皆大歡喜的事情，是一種很愉悅的感覺，但洋基隊將王建民放在3A確實沒錯阿。
可能有問題的，會是當時簽的合約吧!?還蠻好奇的，既然洋基認為王不符身價，當初怎麼會簽下大筆薪水的合約，應該是雙方都認為這件事會發生，才會以這樣的基礎來談條件吧！？比較好奇的是王建民的經紀公司，在你的客戶沒有太多籌碼的時候，談了一個太高的薪水條件，似乎會把周圍的人嚇跑。
另外洋基總教練看來並不是很喜歡王建民。公開的言論都是對王建民不利的，比如說球速說，認為像王這樣等級的投手，3A滿滿是。確實，儘管有球場上有得到教練之愛，跟不得人疼之說，不過洋基年齡老化跟打線的問題相比，先發投手的問題確實小一點。
先丟一個數學問題給大家思考：
如果你是現金人，有很多現金，但目前球隊需要做最好的補強。
請問，下列哪個選項，比較不會讓他遭致責難，同時又可做出最符合經濟效益的答案。
1. 拉3A選手先發。
2. 拉一個豐富傷痛史，並且肩膀動過大刀的33歲伸卡球投手。
選好答案了嗎？ 很明顯的洋基選擇第一項。那各位球迷朋友們呢？我以我的觀點來解析一下答案。
首先拉3A選手先發，大家都知道小聯盟選手有選擇權，有利球團輕鬆作升降，再者，小聯盟選手上大聯盟領的是底薪，就算被球隊矇到威猛一整季，扛下先發輪值的缺，明年領的，依舊是少少的底薪。所以相對的，「小聯盟球員」有本錢犯錯，而且犯錯了球團不會遭受球迷責難。
那麼拉一個豐富傷痛史，並且肩膀動過大刀的33歲伸卡球投手上大聯盟先發呢？首先我一定要先講，肩膀的傷勢對投手來說有多傷，投手絕症-唇關節撕裂(Labrum tear) ，再來就是伸卡球投手共通的缺點－低揮空率、低三振率，還有就是對現有守備造成極大負擔。
王建民的肩傷，在洋基發生過的至少兩次，手頭上一定握有過去的相關醫療報告，也有專業團隊評估，這也牽涉到，為何洋基一直希望王的球速能夠回來，在幾場比賽過後，放棄這樣的念頭，改以「希望多增加球路」為要求，但一切都跟健康為最大關聯。另外就是薪水的關係，花這麼多錢擺上一個健康、球速、球種對現有陣容及團隊都不是友善的情況下，絕對不是最佳選項。更何況，所費不貲，若王以連兩屆勝投王在33歲生涯中段爆氣，明年就很難簽下他，而且肯定會要上複數年合約。這都不是球團樂見的。
至於藍鳥，為什麼當台媒不斷追問總教練，王建民有多好，總教練這個職位每天都要跟媒體談笑風生，怎麼會遇到這個問題一臉囧樣。
總教練自己都坦承了，是只看過球探報告，就決定簽下王了。目前投手傷兵一籮筐，球團花個50萬美金，就像花50塊錢買大樂透一樣－不會有人說我浪費錢，還有人覺得我很有愛心作公益，有投資理財的頭腦！這下真相大白了吧，藍鳥也不是多慧眼獨具啦，就便宜大碗阿，去夜市吃碗20塊的滷肉飯裡沒肉沒滷蛋，搞不好還參根頭髮，難道你會覺得自己很虧！？還是像史提芬周那樣，跟老闆要個醫藥費！？但實際的問題是，你已經填飽肚子而且不會餓。
所以就算王建民爆炸，球團也不會被罵浪費錢，就像買樂透前，會覺得50塊超級偉大，開彩後就算沒中，也覺得不過就少吃雞排，少吃個便當。
所以當王建民投出七局無失分勝投的內容時，藍鳥隊大概是全員吃驚中，搞不好第一場七局失5分，已經先小小驚恐了一下，畢竟球探報告上絕對不是替王建民背書。
50萬美金的先發投手，又能投過七局，輪值又殘破不堪，牛棚氣喘吁吁，你說他會不會有下一場先發？沒有這場勝投，也還是會讓他先發，主要是投球局數，再來才是失分，勝投不期待，畢竟過去有很多防禦率4-5的工作馬，每年數字都不好看，卻還是不斷的獲得工作，因為他們可以投超過200局。
結論：
洋基把要價250萬美金的33歲肩傷伸卡球投手，放上大聯盟，會惹來一片質疑。
藍鳥把要價僅50萬美金的33歲肩傷伸卡球投手，放上大聯盟，大家會覺得球團很聰明。
但作為球迷，特別是台灣球迷，只希望選手可以健康的出賽，獲得應有的機會及成績，持續支持台灣出產的好選手。
加油，王建民
留言列表
{{ article.title }}